Timeline: Zero-shot-CoT（论文）

Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0000

Takeshi Kojima, Shixiang Shane Gu, Machel Reid, Yutaka Matsuo, Yusuke Iwasawa. Large Language Models are Zero-Shot Reasoners。2022-05。arXiv:2205.11916。Kojima 通讯；部分工作完成于东京大学，Gu / Reid 属 Google Research。

中文译本：技术栈（正文节译）。

摘要

大模型通常被当作带任务示例的优秀少样本学习者。Wei 等的 CoT 用逐步答题示例引出复杂推理。这些成功常被归因于少样本学习。本文表明：只要在每个答案前加上 “Let’s think step by step”，LLM 已是像样的零样本推理者。同一句模板覆盖算术（MultiArith、GSM8K、AQUA-RAT、SVAMP）、符号（Last Letter、Coin Flip）及其他逻辑任务（日期理解、物体追踪等），无需手工少样本。InstructGPT（text-davinci-002）上 MultiArith 17.7%→78.7%，GSM8K 10.4%→40.7%；PaLM 540B 有同量级提升。作者希望这成为困难推理基准上最强的最小零样本基线，并强调在做微调数据或少样本示范之前，应先挖掘模型里已有的零样本能力。

方法

与 Few-shot-CoT 不同：不需要逐步示例；与多数零样本模板不同：任务无关，单模板跨多种推理。

两段提示。 (1) 推理抽取：Q: [问题]. A: Let's think step by step. 贪心解码得到思维链 (z)。(2) 答案抽取：把第一段提示、(z) 与任务相关的结束句拼起来（如「Therefore, the answer (arabic numerals) is」），再生成并解析。Few-shot-CoT 靠示例自带格式避免第二段；Zero-shot-CoT 工程更少，但要调两次模型。

文中比较了其他触发句（Table 4）；「Let’s think step by step」是主结果用句。

结果要点

相对标准零样本，增益极大；仍低于精心设计的任务专用 Few-shot-CoT。Few-shot-CoT 在示例题型与测试题型不匹配时会恶化；Zero-shot-CoT 用固定一句，跨任务更稳。随规模，零样本曲线变得可与少样本 CoT 比较。

限度

仍显著弱于最好的 Few-shot-CoT。需要两次前向。答案抽取句仍按题型略作区分。对象仍是语言推理，不是工具。

Timeline: Zero-shot CoT 讲解

Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0000

论文解决了什么问题

CoT 有效，但每类题要写逐步示范，题型一换还可能伤成绩。成功容易被记在「少样本」账上。本文把示范拿掉，只留一句英语祈使，证明多步推理也可以是零样本模板引出的能力。

对后续 LLM 与 Agent 的影响

「先想再答」的触发成本降到可复制的一句。后来系统提示里的 think step by step、思维链开关、Agent 里默认先输出 Thought，都不再依赖为 GSM8K 手写的那 8 条。它没有把计算接到环境：没有搜索，没有解释器。协议可复制，循环仍未接通。

AI Agent 学习笔记 – Zero-shot CoT

Timeline: Zero-shot-CoT（论文）

摘要

方法

结果要点

限度

Timeline: Zero-shot CoT 讲解

论文解决了什么问题

对后续 LLM 与 Agent 的影响