Anthropic，2026-01-12。口号是 Claude Code for the rest of your work：同一套 agent 架构，不进终端，对着本机文件夹干活。
当时报道：TechCrunch、The Verge。产品页：claude.com/product/cowork。中文入门：开始使用 Claude Cowork。
Claude Cowork
2026-01-12。同一套 Claude Code 循环，接到本机文件夹。主体仍是使用者账号。当时仅 Max + macOS。
1 - Claude Cowork（材料）
按 2026-01-12 研究预览当时公开说了什么：文件夹权限、非编码任务、Max + macOS。
本页转述 2026-01-12 研究预览当时公开说了什么。现网产品页已演进出网页/移动端、定时任务、内置浏览器和更多套餐，那些不写进「当天」。
主要出处：Anthropic / Claude 当日公告（口号 Introducing Cowork: Claude Code for the rest of your work）；同期报道 TechCrunch、The Verge。中文说明（后出，只作对照）：开始使用 Claude Cowork、什么是 Claude Cowork。
产品主张（当天）
Claude Code 原为终端里的软件工程循环。内部和外部用户很快拿它做几乎所有事，不只写代码。Cowork 被写成同一条能力的简化入口：不必开终端，给 Claude 本机上的一个文件夹，它就可以在该文件夹里读、改、新建文件。任务用日常语言交代；Claude 做计划、逐步执行，重大动作前询问。已有 connectors 可接外部信息；需要浏览时，可与 Claude in Chrome 配对。
公告自己举的例子：整理下载目录、从一堆截图做出费用表、从零散笔记写出初稿。架构上与 Claude Code 共用 agent 循环（报道写 Claude Agent SDK），差别在表面和任务域：知识工作，不是仓库。
范围与警告（当天）
研究预览。当时可立刻用的是 Claude Max + macOS 桌面应用；侧栏点 Cowork。其他套餐走等待名单。公告写明计划扩到 Windows 与跨设备同步，那是路线，不是 1 月 12 日已交付。
风险写进发布说明本身：指令含糊时可能误删文件；提示注入不是新问题，但「第一次用会动文件的工具」会把风险送到非开发者面前。建议权限收在单个文件夹，并自己留备份。
当时不是什么
不是 Slack 里的团队员工（那是半年后的 Claude Tag）。不是自托管 Gateway（同月爆红的是 OpenClaw）。不是网页版 Chat 里新建一个附件按钮——权限模型是指定本地文件夹。当天也不是全套餐、全平台可用。
2 - Claude Cowork 讲解
同一套编码运行时循环，接到非开发者桌面。文件夹 principal 是使用者，不是组织级 Agent Identity。
当时解决了什么问题
Claude Code 证明：终端里的多步循环能收工。大量人却拿它整理文件、做表、写稿——任务不是软件工程，工具却是开发者的。Cowork 去掉终端，把同一套「计划 → 动文件 → 看结果」接到桌面文件夹上。循环没有新发明；换的是动作对象（目录树而非 git 工作副本）和操作表面。
按定义这 是 Agent：多步、对环境行动（文件系统与已连接工具）、按回执再决策。人在环路仍在：重大动作要问。权限由用户划文件夹——principal 是使用者账号，不是频道共享的服务身份。
对后续 LLM 与 Agent 的影响
2026-01 同时出现两条「Agent 住进日常」的表面，不要合成一种产品：
- OpenClaw：开源、自托管、从聊天软件指挥你的机器。热度高，暴露面等于主机。
- Cowork：厂商桌面应用、指定文件夹、付费档研究预览。循环同源 Claude Code，治理仍是「你的 Max 账号 + 你划的目录」。
半年后的 Claude Tag 再换一层：共享频道、组织身份。Tag 博文自己拿 Cowork / Claude Code 当熟悉感参照——个人文件与本地仓库仍归这两条，频道协作归 Tag。模型可以共用，权限模型不能混写。